レビュー: 14NM原子は、小さな箱にスイートスポットに当たります
Intelの新しいCherry Trail Atomsは、いくつかの市場セグメントを刷新する態勢が整っています, つまり、2-in-1s, 錠剤, 安価なミニPC. では、新しい14nmシリコンは古き良きベイトレイルとどのように比較されますか?
Intel's Bay Trail Atomプロセッサはほぼ2年前から存在しています, そしてその間、私たちはこれらの22nm部品に基づいてさまざまなデバイスの範囲をテストしました. ベイトレイルSOCとの最初の出会いは、最近のASUS T100TAトランスタブレットでした 2013, そしてそれ以来, たくさんのベイトレイルデバイスをレビューしました, 範囲の価格 $99 に $499. さあ、ベイトレイルが消えていく時です, しかし、心配しないでください; 交換は確かにとても良いです.
Intel Cherry Trail Atomsが引き継いでいます, そして今、新しい14NM部品が広い範囲のデバイスに表示されています, いくつかのサンプルを探しに行きました. 多くのチェリートレイル製品が発表されているため、これは言うよりも簡単です, しかし、ヨーロッパでは多くの人が広く入手できるわけではありません. 安価な2-in-1とタブレットに加えて, チェリートレイルプロセッサも小さなフォームファクターマシンに来ています, そして、新しいチップに基づいて最初のマイクロPCの1つを取得することができました. Tronsmart Ara X5と呼ばれ、価格設定されています で $149 送料無料 中国の再販業者GeekBuingを介して.
ボックスはに基づいています 原子X5-Z8300 2GBのRAMと32GBのストレージ. これは、この製品カテゴリの多かれ少なかれ標準です, 4GBのRAMとより多くのストレージを備えたマイクロPCを見てきましたが. それはすべてあなたが追いかけているSKUに依存します (そしてあなたの予算). 2GBのRAMとこれらのシステムの低価格のためにcr屈なストレージを見ても構いません: で $100-150, そのようなPCの全体のポイントは、それらをできるだけ手頃な価格に保つことです, それらを二次的または三次デバイスに魅力的な選択肢にする.
新しい14nmプロセッサとは別に, Tronsmart Ara X5は多かれ少なかれ標準のマイクロPCです. 2つのUSBを取得します 2.0 ポート, USB 3.0 ポート, HDMI, およびマイクロSDスロット. BroadcomのAP6330 WiFiモジュールは、2.4GHzおよび5GHzで802.11a/b/g/nの世話をします, また、Bluetoothも配信します 4.0 サポート. 標準のLANポートも搭載されています.
それは多かれ少なかれです, しかし、チップとパフォーマンスを詳しく見る前に, 基本をカバーして、デバイス自体をチェックしましょう.
品質を設計および構築します
Tronsmart Ara X5はマイクロPCです, 測定 115 バツ 120 x 27mm (4.65 バツ 4.47 x 1.06in). お互いの上に積み重ねられた3つのCDジュエルケースのサイズです. デザインはシンプルで実用的です. フェイクメタルはありません, パステルカラーやそれを目立たせるその他のデザイン機能はありません.
デバイスの前面には、2つのUSBポートがあります, オーディオジャック, アクティビティLEDと電源ボタン.
後部には、残りのコネクタがあります: HDMI, lan, USB 3.0, dc in, マイクロSDスロット.
人間工学に基づいた観点から, すべてが理にかなっています.
デザインはあまりエキサイティングではありませんが, ビルド品質は良好で、この点で苦情はありません. Tronsmartの重量は211gです.
シャーシはアクリルパネルから作られています, そして、底は非常に厚く、頑丈です. デバイスは4つのゴム足にかかっています, 底の通気口を通る空気の流れが可能です.
本当の楽しみはボンネットの下で始まります.
Tronsmart ARA X5の仕様とパフォーマンス
チェリートレイルは、まさに革新的なプロセッサ設計ではありません. 「tock」です” インテルの「ティックトック」” モデル. SOCのCPU部分は基本的にベイトレイルのダイシェリンクです, 最新の14nmノードを使用して製造されています. Airmont Architectureは、わずかに変更されたSilvermont Architectureです, しかし、優れたノードで製造されているためです, より良い持続的なパフォーマンスとより高いCPU利用を提供するはずです.
しかし, 14nmへの移行は、Intelを残して多くのダイスペースを持って遊んでいます, そしてチップメーカーは、より強力なGPUをパッケージに貼り付けることでそれをうまく利用しました. 一方、ベイトレイルはアイビーブリッジに依存していました (Gen7) グラフィックス, Cherry Trailは新しい世代を特徴としています 8 GPU, あなたがそのブロードウェルの大コアにあるのと同じアーキテクチャに基づいて. これは、4k/h.265ビデオアクセラレーションを取得することを意味します, DirectXとともに 11.2 サポート. GPUは最大2つのディスプレイをサポートします.
新しいプロセスにより、Intelが同じダイエリアでより多くのトランジスタを詰め込むことができたため, GPUはからぶつかりました 4 実行ユニット (EU) に 12 または 16 EU, SKUに応じて. Atom X5パーツスポーツ 12 EU, X7プロセッサはあります 16 EU.
この特定のSKU, Atom X5-Z8300, 4つのCPUコアと 12 EU. CPUは1.44GHzから1.84GHzでクロックされます, GPUは200MHzから500MHzで動作します. スペックバンプにもかかわらず, 14nmノードにより、Intelはサーマルをチェックしておくことができました, 公式のSDPはわずか2Wです.
チップには2MBのキャッシュがあり、2GBのDDR3L-RSに対処できます 1600 メモリ (単一チャネル). これはおそらくチップの最大の制限です. 2GBは過去2年間でベイトレイルで大したことではありませんでしたが, Intelの新しいエントリーレベルのSoCからもう少し見たいと思っていました. 幸運なことに, 残りのチェリートレイルラインナップは、最大8GBのデュアルチャネルメモリをサポートしています, したがって、これはX5-Z8300の問題にすぎません.
そういえば, この特定のSOCのIntelの推奨顧客価格はただです $20. これはx86チップの掘り出し物のように聞こえるかもしれませんが, チェリートレイルはAMDと正確に競合していないことに注意してください. QualcommからARMベースのSOCを引き受ける必要があります, MediaTekと他のチップメーカー.
パフォーマンスに進む前に, 仕様をリストしましょう.
Tronsmart ARA X5仕様:
- プロセッサー: Intel Atom X5-Z8300クアッドコア, 1.44GHzベース, 1.84GHzターボ, 14nm
- グラフィックス: Intel HD Graphics Gen8, 200MHzベース, 500MHzバースト
- RAM: 2GB DDR3L
- ストレージ: 32GB EMMC, 最大32GBのmicroSDカードを介して拡張可能
- 無線: デュアルバンド802.11b/g/n, ブルートゥース 4.0 (Broadcom AP6330)
- 寸法: 115 バツ 120 x 27mm (4.65 バツ 4.47 x 1.06in)
- 重さ: 211g
- ポート: 2 X USB 2.0, 1X USB 3.0, HDMI, 3.5MMオーディオ, 100MBPS RJ45, dc in (5v 3a)
- OS: ウィンドウズ 10
今, より多くのEUとIntelの出血エッジ14nmシリコンのすべての話がすべてうまくいった場合, あなたの期待を抑える準備をしてください. 私たちが言ったように, Airmontは、ビーフアップグラフィックを備えたSilvermont Die-Shrinkです. さらに, の 8300 エントリーレベルのチェリートレイルパーツです, 比較的低いクロックとシングルチャネルメモリサポートを備えています.
これにもかかわらず, 原子Z3736Fに対してピットしました, これは基本的に最も広く利用可能なベイトレイルチップです. 言い換えると, ベイトレイルパーツの最初のバッチが少し前に廃止されたため、最速のベイトレイルを最も遅いチェリートレイルパーツと比較しています, しかし、Z3736FとZ3735シリコンに基づいて、多くの製品を拾うことができます (そして、彼らは非常に安い傾向があります).
22nmの部分ですが, Z3736Fは2.16GHzで最大になります, 新しいX5-Z8300よりもほぼ300MHz多い. そのGPUは、やや高いクロックでも動作します, しかし、それは古代の建築に基づいており、 4 EU.
短い話, エントリーレベルのチェリートレイルでさえ、Z3736Fを簡単に上回ります. GPUテストで, 最終的には顕著に速くなります, さらに、スロットリングが少なくなります. 3DMARK ICE STORMで, ほぼスコアを付けます 19,000, 終わりになります 35% Z3736Fよりも速い.
時計が低いにもかかわらず, PCMARKスコアは約です 20% Z3736Fよりも高い. GPUはビデオエンコーディングやカジュアルなゲームテストにも役立ちます. 最大の違いは、写真編集V2テストで明らかです, チェリートレイルシステムがちょうど1秒で完了する, ベイトレイルには2.65秒がかかります.
メモリフロントには実質的に改善はありません. 実際には, 場合によっては, チェリートレイルのサンプルはZ3736Fシステムよりも遅くなりました。テストする機会がありました. しかし, これはベンダー固有のスコアである可能性があることに注意する必要があります.
そういえば, また、ARA X5のストレージをテストし、平均結果を得ました. 一部のシステムでは、より速いEMMCドライブが見られました. 一方で, また、一部のユニットでははるかに遅いストレージに遭遇しました, したがって、Tronsmartはパスを取得します.
サンドラとアイーダCPUテストはベイトレイル上のチェリートレイルを好む, 場合によっては違いはそれほど大きくありませんが.
実際には, AIDA Photoworxxテストで, Z3736Fの背後に新しいSOCが遅れています.
サンドラ算術はインテルの新しいシリコンを愛し、マージンはかなり広い.
サーマルに関する限り, 私たちは結果に非常に満足していました. チェリートレイルはベイトレイルよりもやや涼しいです, 特に、GPUバウンドアプリケーションを実行していない場合 (現実的に, GPUを制限に押し上げる人はほとんどいません). SDPは2Wです, または 10% Z3736F未満, しかし、最大の違いは、パフォーマンスが持続することです. チェリートレイルは、より高い時計でもう少し長く走り続けることができます, それが全体のポイントです.
私たちのユニットは、のCPU温度を報告しました 67 いくつかのベンチマークを実行した後の摂氏度. 実際にはスロットリングはありません. これは、チェリートレイルタブレットまたはマイクロPCを考慮している人にとって明らかに朗報です.
ベイトレイルはまだ全体的なパフォーマンスの観点から追いつくことができますが, また、蒸気がはるかに速くなくなります. そのため、多くのベイトレイルマイクロPCがあります, また、PCをスティックします, アクティブ冷却を特徴とします. チェリートレイルでパッシブ冷却で逃げるのはずっと簡単です.
Tronsmartはプラスチック製のアクリルシャーシを選択しましたが, 底のアクリルプレートは比較的厚く、熱を均等に広げるのに役立つように見えます.
セットアップと日常の使用
すべてのマイクロ-PCと同様, Tronsmartは、セットアップと使用が非常に簡単です. ボックス化から数分で起動できます.
標準のマイクロUSBチャーターに依存していません, そして、それは5V 3Aパワーレンガが付いています. 後部にフルサイズのHDMIポートがあります, RJ45 LANとともに. しかし, それはすべて良いニュースではありません.
手始めに, いくつかのWiFiとBluetoothの問題を経験しました. これが特定のユニットのハードウェアの問題であるかどうかはわかりません, または、おそらくBroadcomドライバーの問題. ユニットがWindowsで出荷を開始して以来 10 そして、発売後数週間後に新しいIntelプラットフォーム, ソフトウェアの側面を割引することはできません. そうかもしれません, Tronsmartのアンテナは、魅力のように機能するいくつかのベイトレイルタブレットとPCの隣にあるWiFiと格闘しました. 信号があまりにも低すぎて、私たちはそれを整理することができませんでした. Bluetoothは別の問題であり、Bluetoothキーボードをサンプルに接続するのに苦労しました.
別の懸念は、「USB 3.0” 後ろのポート, 正確にUSBを取得していなかったからです 3.0 その上で速度. 外部ハードドライブを実行するのに十分なDCパワーを提供しません, また.
歯が生える問題は、プロダクション前のサンプルでは非常に一般的です, そして、Windowsを考慮したとき 10 そしてチェリートレイル, メーカーが対処するために多くの未知のものを持っていたことは明らかです. まだ, 私たちはそのような問題を期待していませんでした: Wi-Fi, BluetoothとUSB 3.0 かなり基本的なもののように聞こえます, プリプロダクションのサンプルでも.
これらの明白な問題は別として, これはおそらくこれが初期のサンプルであるという事実に起因する可能性があります, 文句を言うことはあまりありません. コネクタレイアウトは良いです, 船上にはアクティビティLEDがあります, シャーシはあまり熱くなりません, しかし、それは比較的コンパクトです.
結論
インテルの新しい原子は有望なシリコンのように見えます. 予算に基づいて構築されています, チップはまだベイトレイルで大幅な改善をもたらすことができます, 特にGPU部門で. GPUのパフォーマンスはほとんどの安価なPCで大したことではありませんが, Cherry TrailはAndroidとWindowsを実行している数百万のタブレットで終わることに留意してください.
GPUのパフォーマンスはそうでした (そしてまだそうです) Bay Tral Socsのアキレスヒール, チェリートレイルは、すべてを変えることを約束します. しかし, まだ十分ではありません. ハイエンドアームプロセッサ, 最新かつ最速のGPUS Qualcomm, 腕と想像のテクノロジーGPU, まだゲームでチェリートレイルを破ります, プレミアムタブレットにより適しています. しかし, Cherry TrailはX86チップであり、数千万個のWindowsタブレットやミニPCでも使用できます.
「tock」ですが,” チェリートレイルは良いアップデートであり、チップは勝者のように見えます. 新しいGPUのおかげで、より良いオールラウンドパフォーマーです, しかし、それはより効率的で、同じサーマルエンベロープでより多くのパフォーマンスを提供します. また, これはX5-Z8300レビューであることに留意してください – X5-Z8500をレビューする機会はありませんでした, ターボで2.24GHzを押して、最大8GBのメモリに対応できます (デュアルチャネル, 当然). 最後に, X7-Z8700は1.6/2.4GHzでクロックされ、さらに強力なGPUを備えています, と 16 EU.
謙虚なX5-Z8500でさえ、かなり高いクロックで前世代の原子を倒すことができます, しかし、チェリートレイルSOCのより速く、より能力のある反復, はるかに良い.
Tronsmart ara x5については, ユーザーフレンドリーなデザインが好きでした, 頑丈なアクリルシャーシ, 優れたサーマルと比較的低価格. しかし, また、これがプリプロダクションユニットであるという事実に起因するかもしれないし、そうでない可能性のあるいくつかの問題に遭遇しました. うまくいけば, WiFi/BTモジュールがこれらの問題を整理する新しいドライバーを取得するのは時間の問題です.
—- フジラから
