MINIX NGC-1 ミニ PC は、Intel Celeron N3150 クアッドコア「Braswell」を搭載” 4GB RAMと128GB M.2SSDを搭載したプロセッサ, Windows がプリロードされている 10 家. この製品は、インテル NUC キットの便利な代替手段を提供することを目的としていますが、, すべてが事前に組み立てられ、事前にインストールされているため、, また、そのエクスペリエンスを Bay Trail および Cherry Trail ミニ PC と比較します。 メレ PCG03 または トロンスマート Ara X5. すでに提供しました NGC-1の仕様 いくつかの 写真, それで今日, デバイスの機能をテストします, レビューでいくつかのベンチマークを実行します.
MINIX NGC-1 のセットアップ
USBキーボードとマウスを接続したら, そして電源, 始める準備はできています. 電源ボタンを押します, デバイスの前面にある青色の電源が点灯します。, ビープ音が鳴り、初めてシステムが Windows を起動します。 10 言語を設定するように求められるセットアップ画面, Windows を読んで受け入れる’ EULA, ネットワークを構成する, をクリックし、「高速設定」を選択します, Windows にアクセスできるはずです 10 デスクトップ.
ほとんどの人にとって、やるべきことはこれだけです. 次回起動時, の間にかかるはずです 20 に 30 デスクトップに到達するまでの秒数, もちろん、Windows が更新に適した時期であると判断した場合は別ですが、その場合はさらに時間がかかる可能性があります。.
ビデオ出力は自動的に 1080p59 に設定されました, パソコンを4Kテレビに接続したので、 (LG 42UB820T) オンキヨーAVレシーバー経由, 3840 などの 4K 解像度も選択できます×2160 または4096×2160 それぞれまで 30 Hzまたは 24 コンピューターに HDMI が搭載されている場合は Hz 1.4 ポート.
ただし、レビューの一部については、, 1080p60設定を選択しました, Kodiで4Kビデオを再生したときのことを期待してください.
3.5mmオーディオジャックにスピーカーを接続している場合, ウィンドウズ 10 自動的に検出されるはずです, ただし、音声が聞こえない場合に備えて, タスクバーのスピーカーアイコンをクリックして変更する必要がある場合があります。 再生デバイス に Realtek ハイデフィニション オーディオ.
MINIX NGC-1 システム情報
コントロールパネルに行きましょう -> システムとセキュリティ -> 主要なハードウェアとオペレーティング システムをダブルチェックするシステム.
Intel Celeron N3150 プロセッサーを搭載した MINIX NGC-1 @ 1.60 GHz, 4GB RAM, とWindows 10 ホーム 64 ビットがアクティブ化されました. 大丈夫です. これまでの低電力ミニ PC の欠点の 1 つは、内部ストレージが 32 GB しか搭載されていないことです。, 1 つまたは 2 つのアプリだけを実行する場合を除き、, かなり早く埋まってしまいます. MINIX mini PC ではこの問題は発生しません, として 120 GB SSDが含まれています, Windows では 118GB の容量と 99.7GB の空き容量が表示されます。, いつでもスペースが足りなくなることはありませんでした.
接続することもできました シーゲイトUSB 3.0 ハードドライブ 4 つのパーティションを 1 つの USB に接続 3.0 ポート, そして予想通りでしたが, EXT-4 と BTRFS パーティションは愛されませんでした, システムは NTFS パーティションと exFAT パーティションの両方をマウントしました.
すべてのハードウェアをより詳細に表示したい場合は、デバイス マネージャーのスクリーンショットを添付しました。.
注目すべきハードウェアには SATA SSD が含まれます (名前のない, 東芝のモデルだそうです), インテル デュアル バンド ワイヤレス AC 3165 モジュール, Realtek PCie GBE コントローラー, などなど.
ランニング HWiNFO64 プロセッサーの機能も示します, GPUとメモリの構成. 例えば, N3150 はデュアル メモリ チャネルをサポートします, しかし同社は代わりに単一チャネル構成を選択しました. CPUの特徴 (緑) Intel Atom x5-Z8500 とまったく同じです, GPU は Intel HD グラフィックスとして検出されます 400/405 で計時した 320 MHz (基本周波数).
MINIX NGC-1 ベンチマーク
両方の PCMARK を実行しました 8 家 3.0 従来の (ベースライン) および高速化されたベンチマーク.
Tronsmart Ara X5 を入手 1,048 ポイント, と MeLE PCG03 を入手 1,052 ポイント 従来のベンチマークでは, パフォーマンスの観点から見ると、NGC-1 は約 20% ローエンドのプラットフォームよりも速く、はるかに安価なプラットフォーム. NGC-1 レポートの全文を確認できます。 従来の と 加速 結果.
グラフィックス パフォーマンスをよりよく把握するために 3DMark も実行しました。.
完全な結果は次のサイトで確認できます。 3DMark ウェブサイト, そしてパフォーマンスはよりわずかに優れています Intel Atom x5-X8300 ベースの Tronsmart Ara X5.
しかし, 保存結果を比較すると, NGC-1 は明らかに先を行っています, シーケンシャル読み取り速度 (298.5 MB/秒) Ara X5 よりも 3 倍以上高速です, MeLE PCG03 のほぼ 2 倍の速度, シーケンシャルおよびランダム書き込み速度はさらに向上しています.
USB ハードドライブが Tronsmart Ara X5 で動作しませんでした, しかしNGC-1ではそうなりました, そしてパフォーマンスはかなり良いです, ただし、CrytalDiskMark ベンチマーク結果に基づくと、NTFS は exFAT よりも高速であるように見えます。. しかし, 中心から離れるにつれて、ハードドライブの機械的パフォーマンスがパーティション間で異なる場合があることに注意してください。, そして私の場合は パーティションの上位にある 1 パーティションと比較して 4. (NTFSはパーティションです 1, exFAT パーティション 3).
ギガビット イーサネットや 802.11ac WiFi をサポートする低電力ミニ PC はほとんどありませんが、NGC-1 は両方をサポートします, iperf 2.x でネットワーク パフォーマンスをテストしました.
NGC-1 を接続することから始めました。 802.11ACルーター, 全二重テストを実行します
|
1
2
3
4
5
6
7
|
iperf–t60–c192.168.0.104–d
Client connecting to192.168.0.112,TCP port5001
TCP window size: 162KByte(default)
——————————————————————————————
[ 6]local192.168.0.104port47804connected with192.168.0.112port5001
[ 5] 0.0–60.1sec 170MBytes 23.8Mbits/sec
[ 6] 0.0–60.1sec 144MBytes 20.1Mbits/sec
|
結果を他の Android および Windows と比較してみました 10 iperf でテストされたデバイス, NGC-1はちょうど真ん中にあります.
テストを数回実行しましたが、同様の結果が得られました, そこで、一方向のみでテストを再度実行しますが、もう一度, パフォーマンスは似ています.
ギガビットイーサネットを切り替えて同じテストを実行しました.
|
1
2
3
|
iperf–t60–c192.168.0.104
[ 4]local192.168.0.104port5001connected with192.168.0.112port51347
[ 4] 0.0–60.1sec 178MBytes 24.9Mbits/sec
|
|
1
2
3
4
5
6
7
|
iperf–t60–c192.168.0.104–d
Client connecting to192.168.0.113,TCP port5001
TCP window size: 178KByte(default)
——————————————————————————————
[ 6]local192.168.0.104port60329connected with192.168.0.113port5001
[ 6] 0.0–60.0sec 2.95GBytes 422Mbits/sec
[ 5] 0.0–60.0sec 3.09GBytes 442Mbits/sec
|
Android デバイスとの比較, パフォーマンスが平均より低い. これらのテストは両方とも、iperf クライアントが Android と Windows で同じように動作することを前提としています。.
一方向のみでテストすると, 結果はほぼ同じです
|
1
2
3
|
iperf–t60–c192.168.0.104
[ 5]local192.168.0.104port5001connected with192.168.0.113port51393
[ 5] 0.0–60.0sec 3.40GBytes 487Mbits/sec
|
ウィンドウ サイズを大きくすると結果が向上します:
|
1
2
3
|
iperf–t60–c192.168.0.104–w2000k
[ 4]local192.168.0.104port5001connected with192.168.0.113port51396
[ 4] 0.0–60.0sec 4.55GBytes 651Mbits/sec
|
しかし、これを全二重で行うと、, 反対方向のパフォーマンスが低下します. したがって、無線および有線ネットワークのパフォーマンスは、私がテストした他の低電力インテル プラットフォームよりもはるかに優れています。, もっと期待していたのですが.
上記の結果の一部を、MINIX NGC-1 を比較するグラフにまとめました。, インテル Celeron N3050 (デュアルコア) 4GB RAM と 120GB SSD を搭載した NUC, カンガルーモバイルデスクトップ (アトムx5-z8500), およびTronsmart Ara X5. アイスストームの結果 1.2 で分けられました 10 読みやすいグラフを提供するために.
Cherry Trail プラットフォームと Braswell プラットフォームの間にはいくつかの小さな改善があります, しかし最大の違いは、Cherry Trail プラットフォームで使用される SSD によるストレージ パフォーマンスです。. 他の 3 つのプラットフォームのデータは、 Linuxium によってリリースされたテーブル.
MINIX NGC-1 ユーザビリティ テスト
ベンチマークは一つのことです, しかし、一日の終わりには, ミニ PC で何ができるか知りたいでしょう. 2GB RAM と 32GB ストレージを搭載した低コスト、低消費電力のミニ PC も HTPC としては十分ですが、, デスクトッププラットフォームとしては不十分です, MINIX NGC-1 には 4GB RAM が搭載されているため、, と 120 GBストレージ, デスクトップの代替品になる可能性があると予想していました.
そこで、いくつかのミニ PC では問題が発生する可能性のあるいくつかのテストを行ってきました。:
- マルチタスク – Firefox の使用, サンダーバード, リブレオフィス, とギンプを同時に
- ウェブの閲覧
- Firefox で CNX ソフトウェアを使用して複数のタブをロードする
- Firefox で 1080p YouTube 動画を再生する, クロム, および Microsoft Edge ブラウザー
- フラッシュゲームをプレイする (キャンディ・クラッシュ・サーガ) Microsoft Edgeで
- アスファルトでのゲーム 8
- コディ 16.0 RC3 @ 4K 解像度、1080p & 4H.265 または H.264 コーデックを使用した K ビデオ.
テスト全体は以下のビデオで見ることができます.
主なポイントは、MINIX NGC-1 はデスクトップ マシンとして完全に使用できるということです。, アプリ間のマルチタスクは速度低下につながりませんでした. YouTubeビデオ (VP9) Firefox でスムーズに再生できない, ただし、Chrome と特に Microsoft Edge の両方では問題ありません, 非常に残念ですが, Firefox ユーザーとして, NGC-1 では他の 2 つのブラウザを推奨する必要があります. キャンディークラッシュサーガはマシン上でプレイ可能です, でも、今私が使っているミッドレンジの Android スマートフォンほどスムーズではありません (クアッドコア Cortex A53). Asfalt8がプレイ可能です, しかし、フレームレートに完全に満足しているわけではありません.
3840に乗り換えました×2160 @ 30 Kodiを起動する前のHz 16.0, そしてマシンを再起動します. H.265 ビデオはハードウェア デコードでは再生できませんでした (XVDA2) そして私が得たのはすべてのビデオのグリーンスクリーンだけでした. 1080p と 2160p の両方の H.264 (8-少し) までのビデオ 30 fpsはスムーズにプレイできました, ハードウェアを使用していました (XVDA2) ビデオデコード. しかし, 10-ビット H.264 ソフトウェア デコードへの切り替え, 私が試した 4K サンプルにはアーティファクトがたくさんありました, あまりスムーズではありませんでした.
4K デスクトップがどのようなものか気になる場合は、, タイルを貼りました 4 解像度が 3840 に設定されているときの Windows×2160.
Asfalt8も4K解像度でプレイしてみました, そしてそれは私が期待していたほど悪くはありませんでした, その解像度ではあまり楽しめませんが (とフレームレート).
一見同じ仕様のデバイス間の主な差別化要因は熱設計です, 間違った方法で行うと、マシンのパフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があります。. 最初の NGC-1 サンプルではすぐにスロットルが発生するため、いくつかの心配がありました, そして、 220 MHz は TjMAX に非常に近い (最大ジャンクション温度), それが私を書くきっかけとなった Windows で CPU スロットリングを確認する方法 10, そして簡単な解決策がなかったので, 会社は私に新しいサンプルを送ってくれました, そして数日前に古いものを調査のために香港に送り返しました. 良いニュースは、新しいサンプルが非常にうまく機能することです, 私のテスト中、プロセッサーがスロットルされることは一度もありませんでした, 1080p ビデオを 3 時間再生した後でも, Tronsmart Ara X5 を悩ませた何か 30 分.
MINIX NGC-1 はなぜ非常に高価なのでしょうか?
MINIX Braswell ミニ PC がリリースされたとき、ほとんどの人がその価格について話題にしました: $399. 同社は価格がどのように設定されているかについていくつかの説明を提供した.
- 窓 10 ホームライセンスの費用 $85
- 高性能コンポーネント: サムスン DDR3L RAM, 東芝 MLC SSD, およびインテルAC3165
- AppleのMacBookサプライヤーが製造したパッシブ冷却用の金属ケース.
同社はまた、NGC-1 は追加費用なしでプレインストールされた NUC としてまとめられることにも言及しました。.
レビューありがとうございます!
から CNXソフト
