3Dプリンターのモーションシステム, 選択できるさまざまなデザインがあります, その中で、デカルトの運動学はその普遍性で広く知られています. しかし, 新しいデザインとして, Corexyアーキテクチャは、市場で徐々に人気を博しています. この記事は、速度と印刷品質の観点から、CorexyとDartesian Kinematicsの違いを調査することを目的としています。, 各モーションシステムの特性と、実際のアプリケーションにおけるその利点と欠点を明らかにするため, そして、購入アドバイスを提供します.
デカルト運動学: 伝統と直接性
Descartes 3Dプリンターは、より「伝統的な」と考えられています” 直接的でシンプルな機械レイアウトによるモーションシステム. これらのプリンターはxに沿って移動します, y, およびz軸, 3D印刷フィールドで主流のデザインを形成します. しかし, すべてのデカルトプリンターが同じデザインを持っているわけではありません, そして、Y軸のプリントベッドをすばやくスイングする多くのデザインには、動いている質量やその他の技術的な課題があります, Corexyメカニカルレイアウトに比べてより制限されています.
Corexy運動学: イノベーションと効率
Corexyモーションシステム, もともとマサチューセッツ工科大学が設計しました (と), ユニークなデザインにより、注目を集めています. 従来のベルトシステムとは異なります, Corexyの設計により、ベルトはプリントヘッド自体を動かすのではなく、異なる飛行機を動かすことができます. このデザインは、オブジェクトを印刷するときに動きの塊を減らします, 軽量ビームシステムを実現します, そして、高速で移動できます.
印刷速度: 論争と実際的な考慮事項
Corexy 3Dプリンターがデカルトプリンターよりも速いかどうかについては、いくつかの論争があります. この論争はしばしば特定のアーキテクチャと機械的な利点に依存します. Corexy設計は、その高い加速と機械システムの低い慣性で知られています, しかし、そのサイズはベルトシステムの長さによって制限されます. ベルトパスが成長するにつれて, ベルト張力の問題も増加します, これが、Corexy 3Dプリンターが通常中程度または小さいサイズのマシンである主な理由です.
対照的に, デザインと機械的なシンプルさのため, デカルト3Dプリンターには、柔軟性に利点があります, また、それらは一般的により経済的で製造が容易になります.
印刷品質: 精度と速度のバランス
Corexyプリンターは、モーターの動きによって提供される正確なポジショニングと速い印刷速度により、より良い印刷結果を生成する可能性があります, これは、ベルトの長さとレイアウトの最適化に大きく依存します.
しかし, Corexyプリンターの構築はより複雑で、ベルトの滑りなどの問題に対する許容度が低い場合があります.
Corexyの利点と課題
Corexyシステムの利点は、その可動部品の少ないものにあります, よりコンパクトなデザイン, そして、移動塊が小さいために達成される高い印刷速度. しかし, 課題は建設の難しさと設計の複雑さにあります, ベルトシステムでの可能な緊張の問題と同様に, プリンターの許容範囲に影響を与える可能性があります.
Corexyの制限
Corexyシステムの制限は、主にベルトの長さの制限によって引き起こされるサイズ制限によるものです. ベルトが長くなります, 緊張の問題はより重要です, 精度に影響するだけでなく、速度の低下につながる可能性もあります.
購入アドバイス
- 印刷の精度と速度
Corexyシステム: Corexy構造は、その高い剛性と安定性で知られています, 速い印刷速度と優れた印刷の精度を提供できます. 印刷品質の場合, スピード, そして、詳細なパフォーマンスはあなたの最大の考慮事項です, Corexyシステムは良い選択かもしれません.
デカルトシステム: Descartes 3Dプリンターは、より「伝統的な」と考えられています” 直接的でシンプルな機械レイアウトによるモーションシステム. 彼らは、印刷の精度と速度で安定して機能します, 品質を印刷するための特定の要件を持っているが予算が限られているユーザーに適しています.
- ボリュームと寸法を構築します
Corexyシステム: ベルトシステムの長さの制限のため, Corexyプリンターは通常、中型または小型のマシンに適しています. アプリケーションがより小さな印刷サイズを必要とする場合, Corexyシステムの方が適している場合があります.
デカルトシステム: その設計と機械的なシンプルさのため, デカルトプリンターは、より柔軟で、より大きなビルドボリュームを必要とするデザインに適していると見なすことができます.
- 使いやすさとメンテナンス
Corexyシステム: Corexyプリンターは、構築および保守するのに複雑です, 特に、ベルトの滑りなどの問題が発生した場合, ユーザーからの高い技術的要件が必要です.
デカルトシステム: 対照的に, 通常、デカルトプリンターは構築と保守が簡単です, 3D印刷技術に精通していない初心者やユーザーに適しています.
- コストと予算
Corexyシステム: Corexyプリンターのコストは平均です, しかし、それらの構造的特性のため, 特定のコンポーネントには、より高い投資が必要になる場合があります, 特に高性能印刷を追求する場合.
デカルトシステム: デカルトプリンターは通常、より経済的で製造が簡単です, 予算が限られているユーザーに適しています.
結論
要約すれば, Corexyプリンターは、いくつかの面でより良いソリューションを提供します, 特にサイズとスケーラビリティが限られている場合. デカルトプリンターは、より多くのビルドボリュームとよりシンプルな生産プロセスを必要とするデザインにより適しています. 使用するモーションシステムの選択は、最終的に特定のアプリケーション要件と予算上の考慮事項に依存します.
